Catch & release är en beprövad och hållbar fiskemetod
Personliga uppskattningar och uppfattningar hör inte hemma i en sådan debatt. Men naturligtvis kan så pass stora tävlingar ha en viss påverkan på fiskarna och miljön. Det är här kritiken kan vara rättvis och en viss höjd grad av reglering kan förmodligen inte skada i ett sådant sammanhang.
Att refererar till länder som Tyskland är inte bara fel, utan tyder också på okunskap när man pratar om catch and release. För det första har landet inte förbjudit metoden, utan den har aldrig funnits där. Jag är själv uppvuxen i Tyskland och vet hur ologisk landets lagstiftning har varit. Sedan några år tillbaka har dock även de tyska byråkraterna, och till och med djurrättsaktivisterna, insett att en viss del av c&r inte bara är nyttig, utan också högst nödvändig! I många tyska vattendrag har man länge sett att diverse bestånd har gått tillbaka väldigt drastiskt, just på grund av fisketryck och att lagen länge har sagt att man var tvungen att ta upp och avliva all fisk. Att fler och fler tyska fiskeföreningar väljer att tillåta catch and release och så kallade fångstfönster, alltså ett mini- och maxmått, har resulterat i att bestånden har återhämtat sig rejält.
Ergo så överlever alltså många fler fiskar med en sådan metod, om den utförs på rätt sätt, som sagt! Fisket som hobby, sport och näringsverksamhet, i form av fiskeguidningar, kan också gynna något enormt av catch and release, då kvantiteten, men också kvaliteten av fiskarna och fisket ökar.
Slutsatsen kan och måste alltså lyda att catch and release alltid är att föredra och att denna metod alltid gynna ett fiskbestånd, om man utför det på rätt sätt och med en viss respekt för varelsen! Jag avslutar med att citera Mexikos fiskeriminister, som har gjort väldigt mycket för landets sportfiskenäringsliv: ”En död fisk kan aldrig vara värd mer än en levande!”.
Max Lösche