”Avskedsgåva till Mattias Adolfson”
Mer än att konstatera att majoritetens ledamöter har missförstått hela innebörden av ett förhandsbesked om bygglov. Detta eftersom de i sitt försvar anger att ”frågan inte handlar om huruvida man får bygga något på platsen eller inte”. Ett förhandsbesked är, i motsats till vad majoriteten fått för sig, bindande vid en framtida bygglovsprövning i två års tid (se 9 kap. 18 § plan- och bygglagen) och därför i allra högsta grad en fråga om huruvida bebyggelse får ske på platsen.
När det kommer till jävsfrågan har vi desto mer att anmärka. Majoritetskoalitionens försvar i frågan innehåller enbart felaktiga påståenden och känsloyttringar som går stick i stäv med docent Erik Wångmars uppmärksammade uttalande. Inte nog med att majoriteten inför beslutet var helt oförmögen att identifiera den uppenbara jävssituationen, utan till och med när facit ligger på bordet så vägrar ledamöterna släppa taget om sin vanföreställning.
Frågan som måste ställas är om det verkligen finns den här graden av okunskap hos majoritetens företrädare i samhällsbyggnadsnämnden, eller om beslutet är uppsåtligen felaktigt och en avskedsgåva till Adolfson? Alldeles oavsett så är det skrämmande.
Kajsa Hedin (M), vice ordförande Samhällsbyggnadsnämnden
Anton Stampe (M), ledamot Samhällsbyggnadsnämnden
