Oenig tingsrätt frikänner 36-åringen

För 2,5 månad sedan hittades en död man i en mindre ort väster om Oskarshamn.

Redan från början stod det klart att det var en 36-årig man som utdelat de dödande slagen.

Det fanns inga vittnen till händelsen, endast den åtalades berättelse som på flera punkter får anses ha stöd av den tekniska bevisningen.

Enligt 36-åringen ska offret gått till attack med en kniv, varpå han för att försvara sig tog tag i en slägghammare. Men han nöjde sig inte med att utdela ett slag utan flera vilket orsakade omfattande huvudskador.

Under hela processen har 36-åringen gjort gällande att han handlade i nödvärn. Kalmar tingsrätt tror honom på den punkten.

Samtidigt konstaterar dock domstolen att offret redan efter det första slaget var oskadliggjort. Därför menar den att de slag som sedan följde var ”uppenbarligen oförsvarliga”. Med andra ord utsattes 50-åringen för ett omotiverat övervåld.

Situationen på platsen var kaotisk och allt gick mycket snabbt. Det gjorde, enligt tingsrätten, att 36-åringen svårligen kunde besinna sig och, med hänvisning till den så kallade nödvärnsexcessen, att han därför ska frias från ansvar.

Huvudanledningen till att åklagaren valde att åtala 36-åringen för mord var de halsskador som påträffats på offrets hals.

Rättsläkaren drog i sin rapport slutsatsen att det mesta talade för att dessa orsakades av strypning eller liknande klämmande våld. Samtidigt kunde han dock inte utesluta andra möjligheter.

Det finns alltså, enligt rättsläkaren, ett visst utrymme för alternativa förklaringar till skadornas uppkomst. Och det är detta som gör att tingsrätten kom fram till att 36-åringen ska frias helt.

Men rättens ledamöter var inte eniga. Ordföranden, domstolens ende utbildade jurist, och en nämndeman ville fälla honom för grov misshandel och döma honom till 1,5 års fängelse.

I en 3,5 sidor lång skrift utvecklar rådmannen och nämndemannen sina slutsatser. Bland annat pekar de på att 36-åringen inte inledningsvis eller under två rekonstruktioner nämnde något om hur halsskadorna kan ha uppstått. De uppgifterna lämnade han först sedan skadorna blivit kända.

Oenigheten inom domstolen innebär troligtvis att domen kommer att överklagas. Barometern-OT har utan framgång sökt kammaråklagare Patrick Sonevang för en kommentar.